Eteignons les écrans des abribus

Une aberration écologique et économique tout simplement. A l'heure où on nous demande la sobriété à tout va, où le prix de l'électricité explose avec des hausses de 400% à 1000% pour les commerçants, on voit ces écrans lumineux pousser comme des champignons partout dans la ville. Un seul de ces écrans consomme autant d'énergie qu'un foyer français, c'est un non sens que cela puisse même exister. En sachant cela, comment les citoyens pourraient-ils avoir envie de faire encore des efforts ? Je suis certaine que la mairie, écologiste, a la possibilité de réglementer ce qui se passe dans sa ville ! Merci d'agir.

Bonjour, Je suis bien d'accord avec vous même s'ils sont jolis ces écrans lumineux, ils consomment de l'énergie dont nous avons besoin par ailleurs. Aux calculateurs de ces dépenses énergétiques je pose la question: quel est le coût énergétique d'un affichage classique: imprimé de l'affiche, transport, mis en place multiplié par le nombre annuel de campagnes. Et dans ce cas il faudrait retenir seulement la différence entre les deux modes d'affichage.. Après on pourrait aussi se poser la question de l'utilité de la publicité, mais peut être je pousse le bouchon un peu trop loin.

Est-ce qu'on parle des écrans lumineux ? Il y a un problème également de contrainte, les éléments ont des fonds blancs. JC Decaux devrait mettre une charte de diffusion pour n'autoriser uniquement les contenus sur fond noir par exemple ? Pourrait-il n'y avoir qu'une sélection culturelle de la ville ou des allumages lors des passages des bus et non en continue ?

Les retirer devrait être une évidence énergétique, climatique et paysagère ...

Bonjour et merci pour cette pétition. Bien que les chiffres avancés dans la pétition soient faux (consommation de 2 MWh sur l'ensemble de la durée de vie du panneau et non de 2 GWh sur un an pour l'étude ADEME), cela ne retire rien au fait que cette consommation énergétique soit énorme par rapport à son peu d'utilité (je parle d'un point de vue citoyen et non du point de vue des marques qui diffusent sur ces supports). En tant que citoyenne j'ai deux autres objections à ces panneaux : - en tant qu'images animées, ils captent nettement plus notre attention et nous "hypnotisent" davantage. Pour moi c'est une véritable agression que de subir ces publicités vidéos à chaque coin de rue, d'autant plus qu'au vu des évènements liés au changement climatique, nous ferions bien de consommer moins (en général) plutôt que de poursuivre notre course à la consommation effrénée. - d'autre part, ces panneaux, allumés la nuit et avec des éclairages variables, peuvent représenter des nuisances supplémentaires pour la biodiversité de nos villes, déjà pas très bien en point.

Bonjour, un écran de ce type consomme environ 300 Wh. Admettons dans un cas très défavorable un fonctionnement 24h par jour (plutôt 18h dans les faits) : sur un an cela correspondrait à 24*300*365=2 628 000 Wh = 2 628 kWh = 2, 628 Mwh = 0,002628 GWh ... Soit environ 760 fois moins que vos chiffres, c'est tout de suite nettement moins impressionnant. Je vous propose de corriger votre résumé et de vérifier vos sources. Effectivement, les écrans n'ont rien d'écologique mais les redevances perçues au bénéfice de la collectivité sont significatives.

La plupart des pétitions semblent peiner à mobiliser... Celle-ci me semble cruciale ("papa, il fait peur le monsieur (Edeka)")! Est-ce qu'on pourrait se retrouver (marchés, sorties de médiathèques, d'écoles ...) pour faire connaître (voire signer) cette pétition? Perso, je serais prêt à "tracter" 2 heures au Marché du Neudorf les Samedi matin. Est-ce que ça aiderait? D'autres motivés? Avec quel matériel?...

Idem pour l'écran géant du conseil départemental dont on ne comprend pas l'utilité à part la dépense énergétique et la nuisance visuelle et parfois sonore